Agencija Republike Slovenije za okolje (Arso) je dne 7.5.2021 z ustno odločbo dovolila lovcem umor medveda, ki se je dalj časa zadrževal na območju občine Litija, kjer si je iskal hrano. V strokovnem mnenju, ki je bilo podlaga za izdajo ustne odločbe o umoru medveda, danem po telefonu, je M. J. navedel, da so bili vsi ostali ukrepi za odstranitev medveda iz tistega območja neuspešni in ker obstaja verjetnost neposrednega srečanja človeka z medvedom, predlaga nujen odstrel medveda, sicer težkega do 100 kg. To izhaja iz uradnega zaznamka o izdaji ustne odločbe.
Kot že navedeno, ja Arso izdal ustno odločbo o umoru omenjenega medveda. Kot je razvidno iz pisnega mnenja zavoda za gozdove, ki ga je Arso pridobil po že izdani ustni odločbi o umora medveda, naj bi ta medved povzročil škode za 405,73 evrov. Torej država in lovci so umorili živo bitje, ki naj bi povzročilo za nekaj pičlih evrov škode. Absurdno! Ali je to resna škoda, ki jo v določenih primerih zahtevajo predpisi za odstrel medveda? M. J., ki je sicer tudi lovec in tako po vsej verjetnosti tudi zainteresiran za odstrel medveda, mogoče bi bil ta medved celo njegova trofeja, je tudi menil, da obstaja verjetnost neposrednega srečanja človeka z medvedom. In na podlagi tega stavka Arso sklepa, da obstaja nevarnost za življenje in zdravje ljudi, čeprav lovec M. J. ni predložil nobenih dokazov o tem. Znano pa je, da se medved izogiba srečanju s človekom in da so »bližnja« srečanja človeka z medvedom zelo redka. Zelo žalostno je, da Arso na podlagi nekaj besed nekega lovca odredi umor medveda, bitja, ki ga ščiti celo evropska habitatna direktiva. Očitno samo na papirju.
Arso je v tem primeru sploh ni dal možnosti nevladnim organizacijam, ki lahko po zakonu sodelujejo v postopkih za odvzem medvedov iz narave, kar je huda kršitev zakonodaje in pravic teh organizacij. Poleg tega bi moral pred izdajo odločbe dobiti tudi mnenje Zavoda RS za varstvo narave, samo strokovno mnenje, ki ga je podal M. J. pa je mnenje skupine za hitro ukrepanje v primeru ogrožanja ljudi in premoženja po velikih zvereh, za katero pa ni mogoče trditi, da gre za zavod za gozdove, ki mora v takšnih primerih izdati strokovno mnenje. V strokovnem mnenju, ki je podlaga za izdajo ustne odločbe, kot to izhaja iz uradnega zaznamka, tudi ni nobenih dokazov o tem, da ni nobene druge možnosti za rešitev »problema« zadrževanja medveda v občini Litje, kajti piše namreč samo: »Vsi ostali ukrepi za odstranitev medveda z območja naselij so bili neuspešni«. Torej še ena kršitev predpisov s strani Arsa, saj je odsotnost drugih zadovoljivih možnosti eden izmed pogojev za dovolitev odstrela medvedov.
Dejstvo je, da je Arso iznašel »inovativen« način za dovoljevanje pobijanja medvedov, kajti v tem primeru je šlo za ustno odločbo, ki se lahko takoj izvrši ne glede na pritožbo. Torej, medvedi, ki so na ta način obsojeni na smrt in nevladne organizacije, ki imajo pravico sodelovati v teh postopkih, nimajo nobene šanse več. Očitno je Arso še vedno podaljšana roka lovcev in njihove sle po krvi ter ubijanju in da temu ustreže, krši celo zakonodajo. Kako dolgo še? Lovcem in njihovim pomočnikom, tudi tistim iz državnih organov, so šteti dnevi!
