Slovenski zdravstveni sistem ni v dobrem stanju, zaradi česar je vlada ustanovila strateški svet za zdravstvo, ki bo zanjo pripravljal mnenja, predloge in strokovne usmeritve za prenovo zdravstva, ki naj bi izboljšala stanje na tem področju. Seveda pa ni slabo stanje samo na področju zdravstvenega sistema, temveč tudi na področju zdravja ljudi. Vedno več je namreč civilizacijskih bolezni, kot so razne vrste raka, srčno-žilne bolezni, diabetes … Napovedi v zvezi s tem niso najboljše. Ali obstaja preprosta rešitev tega stanja?
V zdravstvenem sistemu je pomembno zmanjšati stroške zdravljenja bolezni, predvsem civilizacijskih, ki prednjačijo. To se najlažje stori tako, da se opusti uživanje živil živalskega izvora, ki so največji škodljivi element v prehrani. Znanstveno dokazano namreč je, da so živila živalskega izvora dejavnik tveganja za številne bolezni. Iz neke raziskave celo izhaja, da je vsaj rdeče meso za človekov imunski sistem tujek in se ga zato brani. Ljudje so torej čedalje bolj bolni tudi zato, ker uživajo omenjena živila, stroški zdravstva se zaradi tega večajo. Država bi zato morala delati na tem, da se opusti uživanje živil živalskega izvora. Ali to dela? Ne, saj država tako ali drugače podpira uživanje teh škodljivih živil. Namesto da bi ljudi opozorila na nevarnost omenjenih živil, celo sodeluje pri njihovem oglaševanju.
Po zakonu je vsakdo dolžan skrbeti za svoje zdravje, to pa lahko stori med drugim samo z zdravo, neškodljivo prehrano. Ni vsaka prehrana, ki je uravnotežena in raznovrstna, tudi zdrava – takšna je lahko v principu samo veganska prehrana. Država z zavajanjem glede prehrane krši eno izmed načel pravne države, to je, da nihče ne sme ogrožati zdravja drugih. Namesto da bi skrbela za zdravje ljudi, »skrbi« da zbolevajo in jih s tem ogroža. V resnici torej prispeva k visokim stroškom zdravstva. Koliko ljudi je umrlo zaradi zavajanja države glede živil živalskega izvora? Koliko jih še bo?
Država bi lahko predpisala uživanje samo veganske prehrane. Lahko bi celo predpisala kazni, kajti če lahko predpiše kazen za nepomemben prekršek v prometu, kot je npr. to, da voznik nima pri sebi vozniškega dovoljenja, bi lahko predpisala tudi kazen za uživanje mesa. Posledice so namreč neprimerljive: uživanje mesa povzroča neizmerno trpljenje živali, bolezni ljudi in uničevanje narave, odsotnost voz. dovoljenja pri vozniku pa ne more imeti škodljivih družbenih posledic, vsaj večjih ne. Pravna podlaga za takšno kazen bi lahko bila vsaj že omenjena dolžnost, torej skrbeti za svoje zdravje. Ali ni uživanje mesa zaradi svoje škodljivosti celo kršitev zakona?
Odnos ljudi do živali je zelo pomemben. Dokler bodo živali mučene na farmah in drugje ter zaklane, se bo slabo godilo tudi ljudem, kajti kar seješ, to žanješ. Vzročna zveza med uživanjem živil živalskega izvora in boleznimi je jasna. Ko bo človek opustil farme in klavnice, se bodo tudi stroški za zdravstvo zmanjšali, ker bo mnogo manj bolezni.
