Tednik Kmečki glas (5.8.2020) je objavil članek z naslovom Šakali na Bovškem v sramoto državi. V njem avtor Tevž Tavčar povzema pritožbe nekega kmeta glede šakalov. Ti so se leta 2019 pojavili na Bovškem in takoj »pomorili kar nekaj ovčjega in kozjega pomladka.« Škode je bilo za 2.300 evrov, ki pa je država ni povrnila. Leta 2019 in 2020 so bili na kmetiji »prikrajšani za skoraj ves podmladek« drobnice slovenskih avtohtonih pasem, bovške in drežniške koze. Vsa drobnica na kmetiji se pase na velikih strminah, kjer bi bilo nemogoče z drugimi živalmi ali s stroji zadrževati zaraščanje, je tudi navedeno v članku. Država naj bi dovolila odstrel samo petih šakalov, še v članku navaja novinar.
Šakali so mrhovinarji kot vse zveri, torej čistilci narave. Zato je njihova poglavitna hrana mrhovina, prehranjujejo pa se lahko tudi z rastlinami. Toda če mrhovine ni, pač iščejo drugo hrano in trenutno so to lahko tudi domače živali. Če bi v naravi bila mrhovina oz. več mrhovine, domače živali ne bi bile ogrožene. Zakaj pa ni mrhovine? Ker obstaja lov. Zaradi njega je zelo malo živali, ki umrejo naravne smrti in tako svojimi trupli postanejo mrhovina in s tem hrana za zveri. Ne samo za šakale, temveč tudi volkove, medvede in druge. Osnovni vzrok napadov zveri na domače živali leži torej v lovu. Če lova ne bi bilo in bi prostoživeče živali umirale naravne smrti, bi napadi zveri na domače živali prej ali slej prenehali. Zato ni rešitev od države odrejen odstrel šakalov ali drugih zveri, temveč opustitev lova.
Namesto da bi država ščitila šakala, ga je iz zaščitene vrste spremenila v lovno vrsto. Žalostno. S tem so vsekakor zadovoljni lovci, ki bodo imeli na voljo še več živali za svoje krvave lovske užitke.
Na strminah se pase drobnica, da se zadrži zaraščanje kmetijskih površin, še piše v članku. Ali bi bilo slabo, če bi se te površine zarasle? Ali ni gozd enkraten sistem, v korist ljudi in narave, posebej zdaj, ko skladišči škodljivi toplogredni plin CO2. Marsikje pa bi se pašniki drobnice, krav … spremenili v pašnike srn in drugih prostoživečih živali. Ali to ne bi bilo naravno? Ali je naravno zasužnjevanje prostoživečih živali, kar človek počne že več tisoč let? Vsekakor ne!
