Prvega aprila 2021 so evtanazirali psa Rona, ki je nedaleč nazaj v Mengšu do smrti pogrizel 8-letno deklico. Po poročanju medijev je namreč omenjena deklica stopila na dvorišče neke hiše in tam k psu, ki je bil na verigi. Ta jo je napadel in pogrizel do smrti. Pes ni bil v evidenci nevarnih psov, niti ni bil napadalen, še med drugim navajajo mediji. Država je odredila evtanazijo psa Rona, ker je po njenem nevaren pes, ki je do smrti pogrizel otroka in si zato ne zasluži življenja. Čeprav ni pes nič kriv, ga je država umorila. Kako lahko imenujemo državo, ki mori nedolžna živa bitja?
Če avto do smrti povozi pešca, ga država ne ubije oz. uniči in lahko »živi« dalje in še naprej na cesti ubija ljudi in živali. Koliko ljudi in živali je »pobil« avtomobil? Tisoče in tisoče, pa še vedno nima statusa nevarnega sredstva. Kot ga ima pes, ki povzroči neki osebi posebno hude telesne poškodbe ali jo ubije oz. je pri vsem tem soudeležen. Avto – množični morilec je cenjena stvar, nedolžen pes, ki sicer huje pogrize človeka, pa kriminalec, ki ga pravna država umori. Za napad psa na človeka je vedno odgovoren človek in nikoli pes. Kar seveda velja tudi za ostale živali. Človek je namreč s svojim nasilnim vedenjem do živali povzročil, da je ta napadla človeka. Človek je svoje nasilje »vgradil« v žival in ko so okoliščine zrele, se to nasilje vrne k človeku v obliki napada živali na človeka. To izhaja iz zakon vzroka in učinka, katerega bistveni del je vzročna zveza med dejanjem in posledico po sistemu enako privlači enako ali podobno. Če ubijaš, si ubit, če se pravočasno ne spreobrneš. To je del pravičnosti.
Ubiti živo bitje, ki je sicer napadlo človeka in ga pogrizlo do smrti nima nobenega opravičila. Da to naredi država, je še hujše. Kajti takšno dejanje je lahko samo maščevanje in nič drugega. Zakon o zaščiti živali, ki dopušča oz. odreja umor psa, je barbarski in neustaven, saj ustava ne dopušča mučenja živali, kar umor psa, ki ga odredi država vsekakor je, ne glede na način, ki je bil izvršen. Obstajajo namreč tudi drugi načini, ki lahko preprečijo ponoven ugriz »nevarnega« psa, kot so šolanje … Nepotrebna smrt živali pa se smatra kot mučenje živali.
Še nekaj o tistih, ki odrejajo umore pse po uradni dolžnosti v smislu 26.b. člena Zakona o zaščiti živali. Ali nimajo nobene vesti? Ali za njih življenje ni vrednota? Včasih so bili živinozdravniki, sedaj so veterinarji. Včasih so torej zdravili živali, sedaj jih morijo. Vsaj nekateri. Včasih so zdravili krave, zdaj sodelujejo pri barbarstvu v klavnicah. Kje je vest?
